Más dinero para los familiares de los militares fallecidos
07/04/2013
Domingo, 07 de Abril de 2013 EL FARO DIGITAL.ES
El Ministerio de Defensa acaba de dar luz verde a la puesta en marcha de una medida que estaba aprobada desde el pasado año y mediante la cual se aumentan las indemnizaciones en caso de fallecimiento a percibir por los familiares directos siempre y cuando la muerte del militar en cuestión se produzca estando en activo, así como que el trágico desenlace sea durante un acto de servicio por la Patria o al volante de un vehículo del Ejército.
NOTA DE HS ABOGADOS.- Lo cierto es que no sabía si reir o llorar cuando he visto esta noticia. Esta PROPAGANDA ELECTORALISTA que no se qué mente lúcida habrá inventado para intentar, con ello, demostrar la "preocupación" que tienen nuestros mandos militares en las familias de nuestros militares y soldados. LA REALIDAD ES MUY DIFERENTE, no es que no quiera que exista (como ya existía y se ha ido recortando paulatinamente) un SEGURO DE ACCIDENTES para que los militares sean indemnizados cuando tienen lesiones permanentes o incapacidades en el ejercicio de su profesión (YA QUE TANTO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO EL TRIBUNAL SUPREMO nos han dicho que son RIESGOS QUE TENEMOS QUE SOPORTAR y que no tenemos derecho a indemnización por responsabilidad del Estado por los daños que suframos en el ejercicio de nuestra profesión). No, es bueno que exista ese seguro, y así, AL MENOS, nuestras familias tendrán dinero para poder paliar un tanto la muerte o las lesiones que sufra ese soldado. LO QUE QUIERO RESALTAR ES QUE LA REALIDAD ES QUE EL ESTADO SE DESENTIENDE TOTALMENTE DE NOSOTROS EN ESTAS SITUACIONES. Este "seguro" seguro que deja buenos beneficios para alguien (para algún intermediario, pues no olvidemos que el seguro, como entidad privada, no asegura si pierde dinero)) y lo malo es que lo que no se dice es que CUANDO UN MILITAR DE EMPLEO SE LESIONA, INCLUSO EN ACTO DE SERVICIO, y se le declara APTO CON LIMITACIONES PARA SER MILITAR, cuando llega su renovación de compromiso SIMPLEMENTE SE LE ECHA A LA CALLE SIN MIRAMIENTOS. Que cuando un militar padece estas limitaciones las JMPO (Tribunales médicos) les dicen que tienen minusvalías mínimas para así darles las MENORES INDEMNIZACIONES POSIBLES.... Y lo que es más triste, acabo de tener una Sentencia de un TSJ que no voy a nombrar, por que no me creo que exista la suficiente democracia en este país para llamar las cosas por su nombre, que me desestima el derecho de una SOLDADO QUE TIENEN QUE EXCARCELAR DEL VEHÍCULO MILITAR EN EL QUE SUFRIÓ UN ACCIDENTE (siendo empotrada entre dos camiones militares), QUE LA CONSELLERÍA DE BIENESTAR SOCIAL DE MADRID RECONOCE QUE TIENE UNA MINUSVALÍA SUPERIOR AL 40% TRAUMÁTICA por dicho accidente, QUE SE LA ECHA A LA CALLE COMO MILITAR, respecto a cuyas lesiones el propio Tribunal de Justicia pidió que se nombrara un perito por el Colegio de Médicos (porque decía que los que yo le remitía ya no los creía), perito IMPARCIAL que nos reconoce toda la razón del mundo, diciendo que la incapacidad que presentaba mi clienta precisamente venía de ese accidente (incluso sube la minusvalía y su declaración de incapacidad a una absoluta), y que no se le da una pensión de incapacidad NI POR LA ADMINISTRACIÓN NI POR EL TRIBUNAL "DE JUSTICIA", porque dicen que su problema de ESTRÉS POSTRAUMÁTICO se ha derivado de su forma de interpretar el suceso...(claro está no se habla nada de las costillas, la cadera, el tobillo, etc, que sigue teniendo con secuelas).. NO HACE FALTA SER MUY LISTO, tener muchos estudios, NI SIQUIERA SER MÉDICO PSIQUIATRA para saber que un DIAGNÓSTICO de ESTRÉS POSTRAUMÁTICO precisamente POR DEFINICIÓN, proviene de un suceso TRAUMÁTICO (post- traumático). En fin, lo que pasa es que en este país hay mucho IM - PRESENTABLE (esas "dos" palabras que se pusieron de moda hace algún tiempo) y nos estamos cargando la democracia y el estado de derecho, y lo malo, es que algunos que debían impedirlo desde sus posiciones de garantes del ESTADO DE DERECHO, lo están permitiendo. Menos seguros que engorden los bolsillos de algún amiguete, y MÁS DERECHOS SOCIALES para los militares de Empleo a los que se está TIRANDO A LA CALLE Y DEJANDO A SUS FAMILIAS sin derecho alguno desde el año 1998, en que, DE UN PLUMAZO, se les quitaron los derechos a una prestación de incapacidad, como tiene CUALQUIER ESPAÑOL, cuando sufre una lesión o enfermedad (ya sea en acto de servicio o no). Tenemos en este despacho, hasta el momento, DOS RECURSOS JURISDICCIONALES INTERPUESTOS ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS y, por ahora, han sido admitidos a trámite, esperemos que este TRIBUNAL ejerza verdaderamente una FUNCIÓN DE JUSTICIA y podamos mantener alguna esperanza, pues, todo sea dicho, "estos asuntos" no tuvieron RELEVANCIA CONSTITUCIONAL para nuestro TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL (habrá que preguntar la relevancia que les supone a todas esas familias que se han encontrado con un hijo lisiado y sin derecho a nada, después de haberse jugado la vida siendo militares por todos los países del mundo y luego, simplemente, han tenido un cancer, una enfermedad "endógena" y se les ha dicho que se van a la calle SIN DERECHO A NADA). Por favor, que alguien solucione esto o que pare este tren, que quiero bajarme. Francisco Hernández.
NOTA DE HS ABOGADOS.- Lo cierto es que no sabía si reir o llorar cuando he visto esta noticia. Esta PROPAGANDA ELECTORALISTA que no se qué mente lúcida habrá inventado para intentar, con ello, demostrar la "preocupación" que tienen nuestros mandos militares en las familias de nuestros militares y soldados. LA REALIDAD ES MUY DIFERENTE, no es que no quiera que exista (como ya existía y se ha ido recortando paulatinamente) un SEGURO DE ACCIDENTES para que los militares sean indemnizados cuando tienen lesiones permanentes o incapacidades en el ejercicio de su profesión (YA QUE TANTO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO EL TRIBUNAL SUPREMO nos han dicho que son RIESGOS QUE TENEMOS QUE SOPORTAR y que no tenemos derecho a indemnización por responsabilidad del Estado por los daños que suframos en el ejercicio de nuestra profesión). No, es bueno que exista ese seguro, y así, AL MENOS, nuestras familias tendrán dinero para poder paliar un tanto la muerte o las lesiones que sufra ese soldado. LO QUE QUIERO RESALTAR ES QUE LA REALIDAD ES QUE EL ESTADO SE DESENTIENDE TOTALMENTE DE NOSOTROS EN ESTAS SITUACIONES. Este "seguro" seguro que deja buenos beneficios para alguien (para algún intermediario, pues no olvidemos que el seguro, como entidad privada, no asegura si pierde dinero)) y lo malo es que lo que no se dice es que CUANDO UN MILITAR DE EMPLEO SE LESIONA, INCLUSO EN ACTO DE SERVICIO, y se le declara APTO CON LIMITACIONES PARA SER MILITAR, cuando llega su renovación de compromiso SIMPLEMENTE SE LE ECHA A LA CALLE SIN MIRAMIENTOS. Que cuando un militar padece estas limitaciones las JMPO (Tribunales médicos) les dicen que tienen minusvalías mínimas para así darles las MENORES INDEMNIZACIONES POSIBLES.... Y lo que es más triste, acabo de tener una Sentencia de un TSJ que no voy a nombrar, por que no me creo que exista la suficiente democracia en este país para llamar las cosas por su nombre, que me desestima el derecho de una SOLDADO QUE TIENEN QUE EXCARCELAR DEL VEHÍCULO MILITAR EN EL QUE SUFRIÓ UN ACCIDENTE (siendo empotrada entre dos camiones militares), QUE LA CONSELLERÍA DE BIENESTAR SOCIAL DE MADRID RECONOCE QUE TIENE UNA MINUSVALÍA SUPERIOR AL 40% TRAUMÁTICA por dicho accidente, QUE SE LA ECHA A LA CALLE COMO MILITAR, respecto a cuyas lesiones el propio Tribunal de Justicia pidió que se nombrara un perito por el Colegio de Médicos (porque decía que los que yo le remitía ya no los creía), perito IMPARCIAL que nos reconoce toda la razón del mundo, diciendo que la incapacidad que presentaba mi clienta precisamente venía de ese accidente (incluso sube la minusvalía y su declaración de incapacidad a una absoluta), y que no se le da una pensión de incapacidad NI POR LA ADMINISTRACIÓN NI POR EL TRIBUNAL "DE JUSTICIA", porque dicen que su problema de ESTRÉS POSTRAUMÁTICO se ha derivado de su forma de interpretar el suceso...(claro está no se habla nada de las costillas, la cadera, el tobillo, etc, que sigue teniendo con secuelas).. NO HACE FALTA SER MUY LISTO, tener muchos estudios, NI SIQUIERA SER MÉDICO PSIQUIATRA para saber que un DIAGNÓSTICO de ESTRÉS POSTRAUMÁTICO precisamente POR DEFINICIÓN, proviene de un suceso TRAUMÁTICO (post- traumático). En fin, lo que pasa es que en este país hay mucho IM - PRESENTABLE (esas "dos" palabras que se pusieron de moda hace algún tiempo) y nos estamos cargando la democracia y el estado de derecho, y lo malo, es que algunos que debían impedirlo desde sus posiciones de garantes del ESTADO DE DERECHO, lo están permitiendo. Menos seguros que engorden los bolsillos de algún amiguete, y MÁS DERECHOS SOCIALES para los militares de Empleo a los que se está TIRANDO A LA CALLE Y DEJANDO A SUS FAMILIAS sin derecho alguno desde el año 1998, en que, DE UN PLUMAZO, se les quitaron los derechos a una prestación de incapacidad, como tiene CUALQUIER ESPAÑOL, cuando sufre una lesión o enfermedad (ya sea en acto de servicio o no). Tenemos en este despacho, hasta el momento, DOS RECURSOS JURISDICCIONALES INTERPUESTOS ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS y, por ahora, han sido admitidos a trámite, esperemos que este TRIBUNAL ejerza verdaderamente una FUNCIÓN DE JUSTICIA y podamos mantener alguna esperanza, pues, todo sea dicho, "estos asuntos" no tuvieron RELEVANCIA CONSTITUCIONAL para nuestro TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL (habrá que preguntar la relevancia que les supone a todas esas familias que se han encontrado con un hijo lisiado y sin derecho a nada, después de haberse jugado la vida siendo militares por todos los países del mundo y luego, simplemente, han tenido un cancer, una enfermedad "endógena" y se les ha dicho que se van a la calle SIN DERECHO A NADA). Por favor, que alguien solucione esto o que pare este tren, que quiero bajarme. Francisco Hernández.