Fallece un militar atropellado y la Legión suspende el acto del aniversario
18/09/2013
M. J. UROZ • EUROPA PRESS | EL ALMERIA.ES
La víctima transitaba a pie por el margen de la carretera cuando el conductor de un coche se lo llevó por delante y murió en el acto.
Si desea más información pinche el pdf adjunto.
Desde HS ABOGADOS queremos dar nuestro más sentido pésame a los familiares de este joven compañero por su trágica y evitable muerte. Decimos evitable porque debería hacer reflexionar a las Altas jerarquías castrenses sobre la NECESIDAD de que en las grandes bases y Acuartelamientos que se encuentran separadas de los núcleos urbanos cercanos y, en muchas ocasiones, sin el transporte público adecuado (o sin horarios adecuados) para acudir a las mismas se las dote de AUTOBUSES o medios de transporte para que los militares que acuden diariamente a las mismas no tengan que ARRIESGAR INÚTILMENTE SUS VIDAS caminando por los arcenes de las carreteras, como al parecer, ha pasado con la muerte de este compañero cuando regresaba a su domicilio desde la Base en la que se encontraba destinado. En su día, los autobuses militares que cubrían las "rutas" a estos grandes acuartelamientos se quitaron bajo la excusa de la amenaza terrorista de ETA. En aquellas fechas recuerdo que en una charla con el entonces Coronel Jefe de la Unidad en la que me encontraba destinado, cuando justificaba la supresión de las rutas, le dije al Sr. Coronel que prefería morir en un atentado con mis compañeros que algún terrorista pudiera "anotar" la matrícula de mi vehículo particular (con el que me obligaban a desplazarme hasta Marines (Valencia) al suprimir las rutas) y ponerle una bomba lapa a mis familiares. Ante aquella alusión, a la que hizo eco todo el personal presente, no pudo aquel Coronel decir nada, y simplemente quedó claro que eran razones políticas y económicas las que nos obligaban a utilizar nuestros vehículos particulares (los que disponíamos de ellos y del dinero suficiente para pagar la gasolina diariamente, pues el resto tuvo que hacer un trayecto de once kilómetros a pie o en bicicleta diariamente hasta la localidad más cercana de Lliria donde podía coger un transporte público hasta Valencia). La muerte de este compañero me ha hecho recordar este asunto; yo ya hace muchos años que no estoy en el Ejército, pero me ha vuelto a recordar esta situaciones y el hecho de que todavía se pueden encontrar los compañeros ante esta tesitura. Hace unos años, profesionalmente como Abogado, conseguí unas Sentencias que obligaron a la Administración a abonar gastos de desplazamiento como indemnización por razón de servicio, a los Guardias Civiles destinados en la Unidad de Seguridad de Picasent, en el Servicio Marítimo Provincial, y en el GEAS, por no existir transporte público adecuado para desplazarse diariamente a sus lugares de trabajo. Ante la tesitura de tener que pagar esa indemnización, la Guardia Civil rápidamente dispuso de los medios oficiales necesarios para trasladarlos ( a regañadientes y con ciertas cortapisas, pero se pusieron). En cambio, para mis queridos compañeros en la Base Militar de Marines, tramité un procedimiento para uno de ellos con la finalidad de conseguir la misma solución para ellos, pero el Tribunal de "Justicia" que lo tramitó (no voy a identificarlo por temor a que me digan que hablo mal de un concreto Tribunal) desestimó el asunto (de forma incomprensible atendiendo a su doctrina anterior). Pero claro está, es que en la Base Militar de Marines hay muchísimo más personal que en aquellas pequeñas Unidades de la Guardia Civil y "no se podía" dar la misma Sentencia. Pues bien, que sirva esta noticia para reflexionar a todos un poco. LEGALMENTE si no se dispone de transporte regular a las grandes Unidades militares, EN REALIDAD, debería indemnizarse a su personal pues se le OBLIGA a la tesitura de residir en la Base (lo que sólo pueden hacer los solteros (y a veces no todos) pues no hay infraestructuras para residir familias en las mismas) o a utilizar su vehículo particular para subir diariamente. Para evitar estas indemnizaciones que DEBERÍAN otorgarse pues es un gasto ocasionado POR RAZÓN DEL SERVICIO, debería ponerse otra vez esas RUTAS para traer y llevar a sus puestos de trabajo diariamente a los militares, en esas Unidades en las que no hay transporte público regular adecuado para cumplir estos cometidos, pues de lo contrario nos exponemos a noticias como ésta, la de un compañero que INUTILMENTE HA PERDIDO SU VIDA por tener que andar por el arcén (probablemente no dispuso de ningún medio para volver a su casa). Como el YAK consternó a nuestra opinión pública y obligó a que nuestras queridas Autoridades dispusieran de transportes adecuados para que nuestros compañeros pudieran regresar de las misiones internacionales a las que les mandábamos acudir, esperemos que ahora no hagan falta tantas muertes evitables para que se retome esta cuestión, y que sólo haga falta la del compañero que tristemente ha fallecido por este motivo de inexsistencia de transporte para acudir diariamente a su Unidad. Si fuera así, estoy seguro de que para su familia, al menos supondría algún consuelo la muerte de su ser querido por encontrarle algún sentido. Repito, mi más profundo pésame para el compañero por una muerte que se pudo evitar, y mi deseo de que no se produzcan más muertes inútiles como ésta.
La víctima transitaba a pie por el margen de la carretera cuando el conductor de un coche se lo llevó por delante y murió en el acto.
Si desea más información pinche el pdf adjunto.
Desde HS ABOGADOS queremos dar nuestro más sentido pésame a los familiares de este joven compañero por su trágica y evitable muerte. Decimos evitable porque debería hacer reflexionar a las Altas jerarquías castrenses sobre la NECESIDAD de que en las grandes bases y Acuartelamientos que se encuentran separadas de los núcleos urbanos cercanos y, en muchas ocasiones, sin el transporte público adecuado (o sin horarios adecuados) para acudir a las mismas se las dote de AUTOBUSES o medios de transporte para que los militares que acuden diariamente a las mismas no tengan que ARRIESGAR INÚTILMENTE SUS VIDAS caminando por los arcenes de las carreteras, como al parecer, ha pasado con la muerte de este compañero cuando regresaba a su domicilio desde la Base en la que se encontraba destinado. En su día, los autobuses militares que cubrían las "rutas" a estos grandes acuartelamientos se quitaron bajo la excusa de la amenaza terrorista de ETA. En aquellas fechas recuerdo que en una charla con el entonces Coronel Jefe de la Unidad en la que me encontraba destinado, cuando justificaba la supresión de las rutas, le dije al Sr. Coronel que prefería morir en un atentado con mis compañeros que algún terrorista pudiera "anotar" la matrícula de mi vehículo particular (con el que me obligaban a desplazarme hasta Marines (Valencia) al suprimir las rutas) y ponerle una bomba lapa a mis familiares. Ante aquella alusión, a la que hizo eco todo el personal presente, no pudo aquel Coronel decir nada, y simplemente quedó claro que eran razones políticas y económicas las que nos obligaban a utilizar nuestros vehículos particulares (los que disponíamos de ellos y del dinero suficiente para pagar la gasolina diariamente, pues el resto tuvo que hacer un trayecto de once kilómetros a pie o en bicicleta diariamente hasta la localidad más cercana de Lliria donde podía coger un transporte público hasta Valencia). La muerte de este compañero me ha hecho recordar este asunto; yo ya hace muchos años que no estoy en el Ejército, pero me ha vuelto a recordar esta situaciones y el hecho de que todavía se pueden encontrar los compañeros ante esta tesitura. Hace unos años, profesionalmente como Abogado, conseguí unas Sentencias que obligaron a la Administración a abonar gastos de desplazamiento como indemnización por razón de servicio, a los Guardias Civiles destinados en la Unidad de Seguridad de Picasent, en el Servicio Marítimo Provincial, y en el GEAS, por no existir transporte público adecuado para desplazarse diariamente a sus lugares de trabajo. Ante la tesitura de tener que pagar esa indemnización, la Guardia Civil rápidamente dispuso de los medios oficiales necesarios para trasladarlos ( a regañadientes y con ciertas cortapisas, pero se pusieron). En cambio, para mis queridos compañeros en la Base Militar de Marines, tramité un procedimiento para uno de ellos con la finalidad de conseguir la misma solución para ellos, pero el Tribunal de "Justicia" que lo tramitó (no voy a identificarlo por temor a que me digan que hablo mal de un concreto Tribunal) desestimó el asunto (de forma incomprensible atendiendo a su doctrina anterior). Pero claro está, es que en la Base Militar de Marines hay muchísimo más personal que en aquellas pequeñas Unidades de la Guardia Civil y "no se podía" dar la misma Sentencia. Pues bien, que sirva esta noticia para reflexionar a todos un poco. LEGALMENTE si no se dispone de transporte regular a las grandes Unidades militares, EN REALIDAD, debería indemnizarse a su personal pues se le OBLIGA a la tesitura de residir en la Base (lo que sólo pueden hacer los solteros (y a veces no todos) pues no hay infraestructuras para residir familias en las mismas) o a utilizar su vehículo particular para subir diariamente. Para evitar estas indemnizaciones que DEBERÍAN otorgarse pues es un gasto ocasionado POR RAZÓN DEL SERVICIO, debería ponerse otra vez esas RUTAS para traer y llevar a sus puestos de trabajo diariamente a los militares, en esas Unidades en las que no hay transporte público regular adecuado para cumplir estos cometidos, pues de lo contrario nos exponemos a noticias como ésta, la de un compañero que INUTILMENTE HA PERDIDO SU VIDA por tener que andar por el arcén (probablemente no dispuso de ningún medio para volver a su casa). Como el YAK consternó a nuestra opinión pública y obligó a que nuestras queridas Autoridades dispusieran de transportes adecuados para que nuestros compañeros pudieran regresar de las misiones internacionales a las que les mandábamos acudir, esperemos que ahora no hagan falta tantas muertes evitables para que se retome esta cuestión, y que sólo haga falta la del compañero que tristemente ha fallecido por este motivo de inexsistencia de transporte para acudir diariamente a su Unidad. Si fuera así, estoy seguro de que para su familia, al menos supondría algún consuelo la muerte de su ser querido por encontrarle algún sentido. Repito, mi más profundo pésame para el compañero por una muerte que se pudo evitar, y mi deseo de que no se produzcan más muertes inútiles como ésta.