Un artefacto explosivo impacta de lleno contra un vehículo militar español en Afganistán
18/04/2013
ELMUNDO.ES 18-04-2013 Mònica Bernabé | Herat (Afganistán)
Un vehículo RG-31 de las tropas españolas ha resultado alcanzado este martes por un artefacto explosivo, mientras participaba en una operación conjunta con el Ejército afgano en la provincia de Badghis, en el noroeste de Afganistán. Según ha informado el Ministerio de Defensa a través de un comunicado, no se han registrado daños personales, pero el vehículo quedó inoperativo y hubo que trasladarlo de vuelta a la base militar de Qala-e-now, la capital de Badghis.
NOTA HS ABOGADOS.- Nuestro mayor ánimo a los soldados de Afganistán, particularmente a los que sufren estos tipos de asaltos, y a nuestros señores políticos y a la opinión pública, recordarles que GRACIAS AL DINERO GASTADO en que nuestros Soldados tengan unas medidas de protección lo más adecuadas posibles, afortunadamente en este caso TODOS NUESTROS COMPAÑEROS PUEDEN VOLVER A CASA CON SUS FAMILIAS. Es muy "políticamente" correcto hablar de no recortar en gastos de sanidad y educación, pero no debemos olvidar que, desgraciadamente, son necesarias unas Fuerzas Armadas en un mundo tan convulso como el que nos encontramos; si ello es necesario, procurémosles los mejores medios posibles para que, dentro de los riesgos que obligatoriamente tienen que soportar por su trabajo y así los asumen, esos riesgos no se combiertan en DAÑOS para ellos y para sus familiares (pues luego algunos Tribunales de "Justicia" niegan indemnizaciones y pensiones en base a que "estemos" obligados a asumir esos "riesgos". Desde aquí, les reiteramos que una cosa es ASUMIR EL RIESGO, que por vocación, la mayoría de los militares los hemos asumido y los asumiremos en el cumplimiento de nuestras funciones, y otra cosa es que, el que sufre DAÑOS, tanto él como su familia deben ser INDEMNIZADOS por ese daño sufrido. El concepto es muy diferente, y lo segundo es, simplemente, de JUSTICIA. Desde un sillón se puede ver de otra forma, pero si a ellos les pasara lo mismo, seguro que cambiarían de opinión.
NOTA HS ABOGADOS.- Nuestro mayor ánimo a los soldados de Afganistán, particularmente a los que sufren estos tipos de asaltos, y a nuestros señores políticos y a la opinión pública, recordarles que GRACIAS AL DINERO GASTADO en que nuestros Soldados tengan unas medidas de protección lo más adecuadas posibles, afortunadamente en este caso TODOS NUESTROS COMPAÑEROS PUEDEN VOLVER A CASA CON SUS FAMILIAS. Es muy "políticamente" correcto hablar de no recortar en gastos de sanidad y educación, pero no debemos olvidar que, desgraciadamente, son necesarias unas Fuerzas Armadas en un mundo tan convulso como el que nos encontramos; si ello es necesario, procurémosles los mejores medios posibles para que, dentro de los riesgos que obligatoriamente tienen que soportar por su trabajo y así los asumen, esos riesgos no se combiertan en DAÑOS para ellos y para sus familiares (pues luego algunos Tribunales de "Justicia" niegan indemnizaciones y pensiones en base a que "estemos" obligados a asumir esos "riesgos". Desde aquí, les reiteramos que una cosa es ASUMIR EL RIESGO, que por vocación, la mayoría de los militares los hemos asumido y los asumiremos en el cumplimiento de nuestras funciones, y otra cosa es que, el que sufre DAÑOS, tanto él como su familia deben ser INDEMNIZADOS por ese daño sufrido. El concepto es muy diferente, y lo segundo es, simplemente, de JUSTICIA. Desde un sillón se puede ver de otra forma, pero si a ellos les pasara lo mismo, seguro que cambiarían de opinión.